Мнение

Реклама

Поддерживается

Гостевое эссе

Норман Эйзен, Эндрю Вайсманн и Джойс Вэнс

Г-н Эйзен был специальным советником Юридического комитета Палаты представителей во время первого импичмента Дональда Трампа. Г-н Вайсманн был старшим прокурором в расследовании дела специального адвоката Роберта Мюллера. Г-жа Вэнс была прокурором США в Северном округе Алабамы с 2009 по 2017 год.

Этого ждали несколько месяцев, но реальность не менее ошеломляет: специальный прокурор Джек Смит выдвинул семь федеральных обвинений против Дональда Трампа. Это первый случай в истории нашей страны, когда бывшему президенту были предъявлены обвинения по федеральным обвинениям, и среди многих юридических проблем г-на Трампа именно это имеет наибольшую вероятность предвыборного осуждения.

Обвинение последовало за длительным расследованием хранения г-ном Трампом сотен секретных документов и других президентских записей в его частном клубе во Флориде и в других местах после того, как он покинул свой пост. Это создает уникальные проблемы, и не только потому, что обвиняемым является бывший президент, который баллотируется на переизбрание в и без того напряженной политической обстановке.

Прокурорам придется принять во внимание необходимость публичного разбирательства дела, которое затрагивает некоторые из самых секретных тайн нашей страны.

Кроме того, это дело неизбежно придется координировать для целей планирования с делом против г-на Трампа, выдвинутым окружным прокурором Манхэттена Элвином Брэггом, а также с потенциальными будущими обвинениями в округе Фултон, штат Джорджия, и, возможно, г-ном Смитом, связанным с нападение на Капитолий 6 января.

Тем не менее, судя по тому, что нам известно об обвинениях и общедоступных доказательствах, г-н Смит, похоже, одерживает верх, выдвигая убедительные аргументы. Но вероятность осуждения и фактическая победа в вердикте присяжных — это две совершенно разные вещи, особенно в отношении заведомо агрессивного и скользкого бывшего президента. Чтобы добиться осуждения, г-ну Смиту придется преодолеть четыре серьезных препятствия.

В течение двух лет (и их количество продолжает расти) дело развивалось в перипетиях, которые то погружались в головокружительный водоворот тем: управление президентскими документами, деликатные аспекты национальной безопасности, засекречивание и рассекречивание документов, положения о специальных прокурорах, зрелище исполнения агентами ФБР ордера на обыск на роскошном курорте бывшего президента и сомнительное с юридической точки зрения назначение специального мастера мошенником-судьей окружного суда Флориды.

Но, несмотря на весь этот хаос и неразбериху, работа г-на Смита проста. Он должен разобраться во всем этом и дать понять присяжным, что в этом деле речь идет о двух простых вещах: во-первых, бывший президент забрал документы, содержащие некоторые из самых чувствительных тайн нашей страны, которые он имел не больше права удалить, чем портреты Джорджа. Вашингтон и Бенджамин Франклин висят на стенах Овального кабинета. Во-вторых, когда его поймали, он настойчиво оправдывался, лгал и пытался скрыть свое поведение, что и продолжает делать.

Г-н Трамп забрал около 13 000 правительственных документов, среди них более 300 документов с секретными пометками, содержащих некоторые из наиболее секретных секретов нашей страны, которые, как сообщается, содержат секреты о ракетной программе Ирана, иностранных ядерных проблемах, Китае и руководстве Франции.

Поступая таким образом, г-н Трамп поставил под угрозу нашу национальную безопасность. Когда мы рассматриваем эти документы, мы видим не только бумагу, но также человеческий капитал США и их союзников, которые собирают наши секреты и делают это, чтобы обеспечить безопасность Америки и мира. Поместив эту конфиденциальную информацию в крайне небезопасные условия, г-н Трамп поставил под угрозу нашу страну, наших союзников и всех нас как личность.

Сообщается, что обвинительное заключение включает семь обвинений, связанных с умышленным сохранением секретов национальной обороны в нарушение Закона о шпионаже, дачей ложных заявлений и заговором с целью воспрепятствовать правосудию.

Доказательства, которые присяжные заслушивают на суде, должны быть организованы вокруг простой теории дела и приведены в форму легко понятных и убедительных доказательств. К счастью для г-на Смита, все, что мы знаем об этом деле, дает достаточные основания для легко усвояемого повествования о том, как г-н Трамп берет документы, которые ему не принадлежали, а затем лжет об этом, чтобы скрыть свои проступки.